超声波

他们议政不积极而抽烟玩手串积极，好像没有履职这一说

广东东莞市的政协会议最近出了一则新闻：东莞政协的工商联界别小组会尴尬冷场，委员们吸烟、玩佛珠、划手机、私下交谈、相约会后吃饭，还有的干脆没有按时到会。

这个小组的委员多是当地富豪，会开得如此散漫，似乎符合当今“有钱就是任性”的调调。现今，就是开个茶话会都不能抽烟，这个政治协商会议的小组会却烟雾缭绕。开什么会都是为着意见交汇，这个政协小组会却别的都积极就是发言不积极。

出任政协委员不仅“与有荣焉”，更担有职责。人民出钱，把政协委员们集中起来开会，就是要协商意见、实现政治参与。这个小组的委员们，却是费公家的钱，享委员的待遇，把会场变得比菜场还不如。

政协有章程，委员由推选产生。既为委员，当是接受政协章程和推选。接受章程和推选，就要履行相应的职责。这是基本的规矩。另一方面，既然代表某一界别参加政治协商会议，必得代表相应界别表达界别诉求和对地方政事的意见。这些散漫任性的委员，显然没有摆正位置。他们议政不积极而抽烟玩手串积极，好像没有履职这一说。

不知这些委员为什么要把会开成这个样子。有记者问这个小组中的一位委员今年带了什么提案到会上来，这位富豪说，“没有啊。感谢共产党，感谢新中国”，然后就念起政协报告的原文来。这是什么逻辑，可以说这是“没好气”么?

有一位委员打破冷场，提了3点意见，一是企业减负感觉不明显，二是希望市委市政府协调银行暂缓收贷，三是希望市委市政府考虑怎么正面宣传东莞。总算是开了头。工商界人士看事情，果然是工商眼光。企业家谈负担，打工仔谈工资，只是打工仔没机会在两会上讲打工要钱。曾经东莞以“性都”和“莞式服务”闻名，去年被扫，委员希望市委市政府考虑正面宣传东莞，提升城市形象，正当。

不过，希望市委市政府协调银行暂缓收贷，是符合“市场起决定性作用”，还是体现“更好地发挥政府作用”?企业借贷，银行收贷，属于市场行为，市委不能插手，政府应当“能放则放”、“管得越少越好”、“法无授权不可为”，为何又要市委和政府出面?这不是权力干预企业运行吗，到底是要政府干预还是不要政府干预?

前面说到的那位“没有提案，只有感谢”的委员，他后来的发言则可谓表达了一种理想：“过年之前怎么解决工人工资问题和银行问题，我最重视这些问题，你说长远，没必要。你说政治，我们不懂。如果能解决工人不闹事，银行不维权，我想已经谢天谢地了”。

不关心长远，不懂政治，政治协商会议的委员可以如此宣称而毫无愧意，实乃怪事。另外，他希望“工人不闹事，银行不维权”，更是奇葩。工人“闹事”，大多是工资拿不到;银行维权，基本上是贷款要收账。工人不领钱、银行不收账，如果我是企业家我也觉得最好。如果政府能够既压制工人又协调银行，两下搞定，那就真是企业家的“福音”。

东莞工商界委员开小组会冷场后，有一种声音是委员们固然要加强履职意识，但委员为何不肯说话也值得反思。确实是要反思一下，我看主要还不是反思怎样消除委员的“心有余悸”，而是反思两会上出场的都有什么人，说话又说些什么话，哪些人缺乏相称的声音，怎样让代表和委员更具履职的诚意和能力。

时事评论员 刘洪波